Anche se vorrei poter dire che il lettore RFID X combinato con il tag RFID Y è la soluzione track-and-trace più efficace per un flusso di lavoro o un settore specifico, trovare la giusta combinazione di tecnologie di localizzazione per le vostre esigenze non è così semplice. Se si guarda indietro a come le tecnologie di "location awareness" si sono evolute negli ultimi anni, si notano due cose:

1. I rapidi progressi ingegneristici delle tecnologie track-and-trace
2. L'espansione - o la diffusione - di portafogli di sistemi di localizzazione in tempo reale da parte di aziende tecnologiche come Zebra

Considerate l'RFID: ci sono diversi tipi di sensori e tecnologie passive e attive e tutta una serie di soluzioni di etichettatura e di scansione, ognuna delle quali funziona in modo diverso per confermare la temperatura o la posizione assoluta delle persone, delle attrezzature e/o dei materiali necessari per completare un compito o informare una decisione in un dato momento. Ci sono ancora più varianti di UWB, Bluetooth Low Energy, Wi-Fi e tecnologie di rilevamento a lungo raggio progettate appositamente per fornire vedute digitali aggiornate delle vostre operazioni fisiche.

Tuttavia, il track and trace è diventato nel tempo un po' uno sport di "squadra", con aziende come Zebra che lavorano con clienti e partner per integrare strettamente insieme la giusta combinazione di tecnologie di localizzazione per le loro sfide e i loro obiettivi aziendali individuali. Come molte soluzioni tecnologiche oggi, non esiste un'architettura RTLS "standard", soprattutto perché ogni organizzazione ha bisogno della sua soluzione di localizzazione per produrre un tipo molto specifico di asset intelligence o per lavorare all'interno di un flusso di lavoro molto personalizzato. Ci sono anche differenze da considerare nel modo in cui potrebbero funzionare le soluzioni di localizzazione all'interno e all'esterno.

Mentre l'RFID passiva potrebbe essere la migliore piattaforma tecnologica per il tracciamento degli asset IT o per il tracciamento di strumenti e attrezzature ad alto valore aggiunto - scenari in cui si vuole migliorare l'utilizzo e mantenere bassi i costi di inventario e di sostituzione - è molto probabile che un RTLS basato su Wi-Fi sia raccomandato per la gestione delle attrezzature mediche.
UWB o WhereNet, entrambi i quali tracciano i tag attivi, potrebbero essere le tecnologie più efficaci per il tracciamento dei materiali, dell'avanzamento della linea di produzione e anche delle persone - qualsiasi cosa costantemente in movimento.
D'altra parte, il Bluetooth Low Energy potrebbe essere raccomandato per il tracciamento delle persone a seconda dello scenario (ad esempio, seguire gli acquirenti in negozio attraverso i loro smartphone, mantenere gli standard sociali e/o gli standard di distanza di lavoro e così via).

Detto questo, anche scavando in un settore specifico o in un flusso di lavoro specifico non ci permette di raccomandare una soluzione RTLS "standard". Per esempio, un operatore di magazzino potrebbe aver bisogno di utilizzare una combinazione di UWB e RFID passiva per tracciare carrelli elevatori e pallet, mentre un altro operatore di magazzino ritiene che l'integrazione di tecnologie RFID sia attive che passive permetterà ai lavoratori di trovare più velocemente le merci e migliorare l'utilizzo dei carrelli elevatori. Ed entrambi gli operatori di magazzino potrebbero optare per l'utilizzo di tag RFID passivi, lettori mobili e lettori fissi per tracciare gli asset IT utilizzati all'interno delle loro operazioni.

Ci sono anche diversi casi d'uso emergenti per soluzioni di localizzazione in tempo reale al di fuori dei settori industriali che li hanno tradizionalmente abbracciati. La NFL è certamente una di queste: utilizza l'RFID attiva per analizzare le prestazioni degli atleti, migliorare l'allenamento e ottimizzare le strategie di gioco. Ma anche i gestori di flotte nei settori dei servizi pubblici, dell'energia, della sicurezza pubblica e dei trasporti trovano che l'RTLS sia sempre più utile per il monitoraggio, la misurazione e la gestione delle prestazioni dei veicoli.

Poi c'è il motore di localizzazione, che in genere utilizza molteplici algoritmi e tecnologie per fornire una visione accurata e centralizzata delle tecnologie di localizzazione come fari, sensori e ricevitori. Dato il numero di diversi tipi di tecnologie di localizzazione che possono essere implementate in un'unica soluzione, non tutti i motori di localizzazione possono essere la soluzione giusta. La piattaforma Zebra MotionWorks Enterprise, ad esempio, può essere implementata in loco o nel cloud e viene venduta su base di quotazione della soluzione, in base alle dimensioni e alla capacità della soluzione RTLS totale. È qui che le sessioni di discovery workshop si rivelano estremamente preziose.

Una volta che il fornitore della soluzione RTLS avrà compreso il livello di prestazioni e di precisione di cui avete bisogno, sarà facile consigliare la combinazione di tecnologie in grado di fornire il più forte ritorno sull'investimento (ROI). In effetti, la mancata esecuzione di un'analisi costi-benefici è uno degli errori più comuni commessi dalle aziende che cercano di migliorare le capacità di track-and-trace.

Articolo tratto da:
Zebra Blog